Ещё вопрос к сообществу по гл 47 УПК. К сожалению мало адвокатов, практикующих защиту в процессах связанных с исполнением приговора.
Проблема в том, что в районных судах решающих в том числе вопросы, охватываеммые ст 397 ч 3 УПК (изменение вида учреждения ) и 397 ч 4 УПК (УДО), всего 2- 3 судьи по уголовным делам .

Одним из райсудов Нижегородской обл. 23.03.2011 вынесено постановление по ст. 397 3-13 УПК (приведен...

Суды, решающие вопросы связанные с исполнением приговора, обычно упрощенно подходят у нормам УПК. Хотелось бы знать, можно от опираться на ряд статей игнорируемых в суд заседаниях
....

Уважаемые Коллеги! Знаком ли кто с тонкостями ст. 63 УПК? По ст. 406 ч.4 один и тот же заместитель Лебедева рассматривал отказы по возбуждению надзора как по делу в 2007 году, так и по постановлению о приведению приговора в соответствие в 2012 году. Пройдет ли такой вариант жалобы председателю. Заранее спасибо. PS. Бумагу ещё не отправлял.

В 2002 году Ставропольским крайсудом был вынесен приговор фигурантам дела о захвате больницы в г. Буденновске в июне 1995 г. Суд, практически всем квалифицировал преступление по ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 126 прим. 1 ч. 2 УК РСФСР. Преступление было совершено до вступления в действие УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ действия должны квалифицироваться законом действующим на момент совершения преступления. Между тем в УК РСФСР отсутствовал аналог ст. 205 УК РФ. Соответствующая по названию ст. 66 УК РСФСР охватывает иные действия, а конкретно, покушение на государственного и общественного деятеля.

По ряду уголовных дел направлялись надзорную жалобы содержащие упк, также материалы по приведению приговоров. В соответствие со ст.10 УК и ст. 397-13 УПК. документы возвращались с указанием на то, что ст.ст. 396-399 УПК рассматривается в судах по месту отбывания наказаия.